En la
región judicial de Lázaro Cárdenas la mañana de este viernes se realizó el primer
juicio oral del sistema acusatorio adversarial y oral, atendiendo la causa
penal 01/2016 a fin de determinar la responsabilidad o inocencia de un hombre
al que se le señala como presunto culpable del delito de violación en contra de
una joven estudiante.
Minutos
antes de las once horas de este viernes en la sala de oralidad número 3 se
instauró el Tribunal de Enjuiciamiento presidido por el Juez Fabián Sinaí
Becerra Montejano, acompañado del Lic. Pedro Manuel Fernández Ríos como primer
relator y del Lic. Carlos Zizumbo Zacarías como segundo relator.
Previo
a la apertura de la audiencia de debate el Juez presidente apercibió la
presencia de quien esto escribe como representante de la prensa explicando
claramente que aun cuando el procedimiento penal se realiza de manera pública y
transparente hay reglas a seguir como el hecho de respetar la legal reserva de
los datos personales del acusado y la víctima, derechos que se hicieron valer el
imputado y la representación legal de la ofendida.
Tras
verificar la asistencia de los intervinientes, el Juez Becerra Montejano describió
el caso derivado de la causa penal
01/2016 por el que el enjuiciado se
encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en calidad de
acusado. En cuanto a la víctima, que por cuestiones médicas, no compareció el
tribunal manifestó su preocupación consultando quien y que atención está
recibiendo.
Se dio inicio
a la audiencia de debate, explicando el Juez Presidente que es para
escuchar alegatos y el desahogo de
pruebas de las partes, preservando el derecho de presunción de inocencia,
que
se articula el nuevo sistema procesal acusatorio.
Conocedores
explicaron que habrá otra audiencia adicional a fin de que el tribunal de enjuiciamiento
obtenga la información que le permita, conforme a derecho, emitir una sentencia
condenatoria o absolutoria lo que de acuerdo a fuentes consultadas esto podría
ocurrir antes de que inicie el periodo vacacional decembrino en el sistema
judicial del estado.
Para la
audiencia de este viernes se enlistaron seis testigos, uno se desistió y tras
analizarlo, por unanimidad, el tribunal aceptó tal decisión permaneciendo en la
sala donde se notificó la ausencia de otro testigo, un perito.
Antes, los
demás testigos fueron informados por el juez presidente de sus deberes y
atribuciones, enseguida fueron trasladados, de manera aislada, a un espacio
contiguo a la sala para esperar su turno en el desahogo de testimoniales el cual
se anotó que concluiría a las 15:00 horas.
El procedimiento inició en una sala en la que se encontraban tres abogados
por la fiscalía acompañados por un
asesor de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas de la entidad
quienes expusieron sus razones para que al final del proceso se pudiera demostrar
la responsabilidad del acusado en cuanto autor material de delito de violación
y quien a su vez estaba representado por dos defensores públicos que plantearon
que no había pruebas suficientes aún para negar la presunción de inocencia.
