Morelia, Michoacán,
a 1 de diciembre de 2011.- Mientras que
en el 2007 la elección de gobernador no fue reclamada por los actores políticos,
en este proceso electoral se presentaron 27 juicios de inconformidad ante el
Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, de los cuales 26 fueron promovidos
por el Partido Acción Nacional y uno más por el Partido de la Revolución
Democrática.
Es importante
señalar que en 24 de los 26 juicios presentados por el albiazul se impugna el cómputo
de cada uno de los comités distritales, y dos más, uno de ellos del PRD,
solicita la nulidad de la elección por la violación al derecho universal de la
libertad para emitir el voto.
Respecto de lo
anterior, se destaca que para el estudio, análisis y posterior sentencia, los
Magistrados deberán observar, en cualquiera de los medios de impugnación,
diversos elementos, siendo uno de ellos la determinancia, la cual refiere que
no cualquier irregularidad puede ser sancionada con la nulidad de la votación
recibida en casilla o de la elección, cuando así se solicita, sino sólo
aquellas que impacten en el resultado de la votación o la jornada electoral.
Al respecto, los
criterios de la Sala Superior del TEPJF precisan que de no actualizarse la determinancia,
cualitativa o cuantitativamente, deben preservarse los votos emitidos.
Al respecto el Magistrado Jaime del Río Salcedo,
Presidente del TEEM, destacó que estudiarán cuidadosamente los expedientes, así
como las pruebas presentadas por los partidos políticos, las cuales deben ser idóneas y suficientes.
Al hablar del trabajo
que realizan los Magistrados al resolver los medios de impugnación, agregó que
no se equivocó al anticipar que la elección de 13 de noviembre sería una
jornada “atípica”, con una cerrada competencia entre los partidos políticos,
pero sobre todo con alta litigiosidad, previendo un escenario en el que el
proceso electoral concluiría en los tribunales; primero en el Estado;
comprometiéndose a analizar cada uno de los casos con objetividad, imparcialidad
y sin ceder a presiones o amenazas; y posteriormente en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación.
