Porque es la única manera de cumplir con las condiciones que marca la Secretaria de Hacienda para aportar recursos para las obras que realiza el gobierno estatal y el ayuntamiento en el fundo legal se habrá de considerar la conveniencia de cortar el contrato de obra con la empresa Oro que actualmente realiza la rehabilitación del drenaje profundo de la ciudad portuaria.
Antes, el adeudo que tenía el municipio con CNA desde la pasada administración evitaba que Lázaro Cárdenas fuera candidato a apoyos federales, como parte de las claras reglas de operación del programa para obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento donde la federación pone el 50% y el resto el usuario entre el gobierno estatal y municipal
Hoy el municipio ya está al corriente en sus pagos y tiene un título de concesión al corriente pero las obras que se realizan en centro de la ciudad carecen de un proyecto ejecutivo avalado y autorizado por la Comisión Nacional del Agua (CNA) que además requiere que los trabajos se liciten bajo la Ley de Obra Pública Federal
Según las normas marcadas por Hacienda, los trabajos a ejecutar en el fundo legal no cumplen con 2 de las 3 condiciones para meterle dinero federal a las obras, participación qué se dice podría ser hasta por un porcentaje superior al 50% del costo, siempre y cuando se cumpla la normatividad
Se conoce que autoridades federales y sus homólogas estatales están ya en pláticas para modificar el esquema de trabajo y para ello se acaba de entregar el proyecto ejecutivo a la CNA que lo tiene en revisión y al cual ya le marcaron algunas deficiencias
Sobre este asunto el Gerente Estatal de la Comisión Nacional del Agua (CNA) Ing. Pedro Aguilar Aguilar mencionó: “Hay un problema, porqué la obra se dio por asignación directa -llave en mano- por lo que se está platicando la alternativa para que la empresa saque lo urgente, que haga el proyecto ejecutivo y que una vez avalado por CNA se licite el proyecto y que esta vez participen en el concurso”
“Sería entonces que se pueden hacer los trámites con hacienda, porque como se tiene actualmente el contrato hace imposible las aportaciones ya que hacienda es clara y el gobierno federal busca transparencia en el manejo de recursos y en una asignación directa es difícil comprobar la utilización de los recursos y por eso se exige que sea bajo licitación pública” se explicó por el Ing. Aguilar.
Una vez repuesto el procedimiento la federación podría poner un porcentaje superior al 50% “Esto por qué cuando se hizo el contrato de asignación directa ya se habían hecho aportaciones, lo que permite que del resto se coloque una participación federal de una obra que se dice costará 157 millones y de lo ejercido se sabrá cuando se revise el proyecto ejecutivo y se presenten los estados de cuenta de la inversión.
Así que lo conveniente -se dijo- es cortar el contrato, llegar a un acuerdo con la empresa, la cual parece estar de acuerdo ya que se le entero sobre el particular y porque podría ser uno de los participantes en el concurso
Antes, el adeudo que tenía el municipio con CNA desde la pasada administración evitaba que Lázaro Cárdenas fuera candidato a apoyos federales, como parte de las claras reglas de operación del programa para obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento donde la federación pone el 50% y el resto el usuario entre el gobierno estatal y municipalHoy el municipio ya está al corriente en sus pagos y tiene un título de concesión al corriente pero las obras que se realizan en centro de la ciudad carecen de un proyecto ejecutivo avalado y autorizado por la Comisión Nacional del Agua (CNA) que además requiere que los trabajos se liciten bajo la Ley de Obra Pública Federal
Según las normas marcadas por Hacienda, los trabajos a ejecutar en el fundo legal no cumplen con 2 de las 3 condiciones para meterle dinero federal a las obras, participación qué se dice podría ser hasta por un porcentaje superior al 50% del costo, siempre y cuando se cumpla la normatividad
Se conoce que autoridades federales y sus homólogas estatales están ya en pláticas para modificar el esquema de trabajo y para ello se acaba de entregar el proyecto ejecutivo a la CNA que lo tiene en revisión y al cual ya le marcaron algunas deficiencias
Sobre este asunto el Gerente Estatal de la Comisión Nacional del Agua (CNA) Ing. Pedro Aguilar Aguilar mencionó: “Hay un problema, porqué la obra se dio por asignación directa -llave en mano- por lo que se está platicando la alternativa para que la empresa saque lo urgente, que haga el proyecto ejecutivo y que una vez avalado por CNA se licite el proyecto y que esta vez participen en el concurso”
“Sería entonces que se pueden hacer los trámites con hacienda, porque como se tiene actualmente el contrato hace imposible las aportaciones ya que hacienda es clara y el gobierno federal busca transparencia en el manejo de recursos y en una asignación directa es difícil comprobar la utilización de los recursos y por eso se exige que sea bajo licitación pública” se explicó por el Ing. Aguilar.
Una vez repuesto el procedimiento la federación podría poner un porcentaje superior al 50% “Esto por qué cuando se hizo el contrato de asignación directa ya se habían hecho aportaciones, lo que permite que del resto se coloque una participación federal de una obra que se dice costará 157 millones y de lo ejercido se sabrá cuando se revise el proyecto ejecutivo y se presenten los estados de cuenta de la inversión.
Así que lo conveniente -se dijo- es cortar el contrato, llegar a un acuerdo con la empresa, la cual parece estar de acuerdo ya que se le entero sobre el particular y porque podría ser uno de los participantes en el concurso
